hier das ganze Video, weil YouTube die Wahrheit löscht.

https://odysee.com/@amazingdiscoveries:3...Whats-Up-Prof:2

Genau so wird es kommen, aber Gott wird einschreiten!!

The Economist hat ein statistisches Modell entwickelt, um die Beziehung zwischen Lebensmittel- und Kraftstoffpreisinflation und Unruhen zu bewerten. Wir haben Daten von acled , einem globalen Forschungsprojekt, zu „Unruhen“ (d. h. Massenprotesten, politischer Gewalt und Unruhen) seit 1997 verwendet. Wir fanden heraus, dass steigende Lebensmittel- und Kraftstoffpreise ein starkes Zeichen politischer Instabilität waren, selbst wenn sie kontrolliert wurden für demographie und veränderungen des bip .


Auch für die kommenden Monate sahen wir Anlass zur Sorge. Die Ausgaben für Lebensmittel- und Kraftstoffimporte werden steigen, insbesondere in armen Ländern (siehe Grafik 1). Auch die Verschuldung armer Länder ist gestiegen (siehe Grafik 2). Das durchschnittliche Niedrigeinkommensland hat eine Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP von 69,9 %, schätzt der iwf . Auch dieser dürfte zunehmen und in diesem Jahr den (ungewichteten) Durchschnitt der reichen Länder überholen. Da arme Länder in der Regel viel höhere Zinsen zahlen müssen, scheinen viele ihrer Schulden nicht tragbar zu sein. Der iwfsagt, dass 41 Länder, in denen 7 % der Weltbevölkerung leben, in oder einem hohen Risiko einer „Schuldenkrise“ sind. Einige, wie Laos, stehen kurz vor der Zahlungsunfähigkeit. Unser Modell deutet darauf hin, dass viele Länder im kommenden Jahr eine Verdoppelung der Zahl der „Unruheereignisse“ erleben werden (siehe Karte).



Orte, die zuvor prekär waren, können über den Rand gekippt werden. In der Türkei zum Beispiel trägt die Unterbrechung der Lebensmittel- und Treibstoffimporte aus der Ukraine und Russland zu dem Schaden bei, der bereits durch die miese Geldpolitik verursacht wurde. Herr Erdogan glaubt, dass hohe Zinssätze Inflation verursachen, anstatt sie einzudämmen. Also hat er eine Zinssenkung angeordnet, obwohl die Preise außer Kontrolle geraten sind.

Um die türkische Lira zu verteidigen, fordert Herr Erdogan seit Ende 2021 die Menschen auf, ihr Geld auf spezielle abschreibungssichere Konten zu legen. Der Staat verspricht, die Differenz auszugleichen, wenn diese Einlagen gegenüber dem Dollar an Wert verlieren, wie sie es bisher getan haben. Die Lira ist in diesem Jahr bereits um fast 25 % gefallen. Kein Wunder, dass über 960 Mrd. Lira (55 Mrd. USD oder 7 % des bip ) in sechs Monaten auf den Konten angehäuft wurden, was eine enorme Verbindlichkeit für die Regierung darstellt.

„Das ist das Dynamit des Systems“, sagt Garo Paylan, ein Abgeordneter der opposition . Es wird wahrscheinlich vor der nächsten Wahl explodieren, die ein Jahr entfernt ist. Es wird erwartet, dass Herr Erdogan verliert, wenn er nicht etwas Drastisches unternimmt, also könnte er etwas Drastisches tun. Er könnte in Syrien einen neuen Krieg gegen die pkk (eine kurdische Gruppe, die die Regierung Terroristen nennt) beginnen oder seine stärksten Gegner aus der Politik verbannen, spekuliert Behlul Özkan von der Marmara-Universität. Kurz gesagt, die Wirtschaftskrise könnte dazu führen, dass die Türkei einen unberechenbaren starken Mann, der seit fast zwei Jahrzehnten regiert, hinauswirft – oder der starke Mann könnte die Überreste der türkischen Demokratie ersticken. Ruhe scheint das unwahrscheinlichste Szenario.

In einem Land nach dem anderen hat der globale Wirtschaftssturm die zugrunde liegenden Probleme verschärft. Nehmen Sie Pakistan, wo der knappe Lebensstandard erklärt, warum das Parlament im April den Premierminister Imran Khan mit einem Nicken der Armee verdrängte. Seitdem hat er Massenkundgebungen angeführt, um seinen Job zurückzubekommen. In Indien brachen Unruhen wegen eines Plans aus, die Zahl der Stellen in der Armee auf Lebenszeit zu reduzieren. (In harten Zeiten sehnen sich die Menschen besonders nach Arbeitsplatzsicherheit.)

Sri Lanka gibt einen Vorgeschmack darauf, wie schnell die Dinge außer Kontrolle geraten können. Präsident Gotabaya Rajapaksa verbot im vergangenen Jahr Agrochemikalien und forderte die Landwirte auf, stattdessen auf Bio umzusteigen. Die Ernten brachen ein. Sechs Monate später hob er das Verbot auf, aber bis dahin gab es dank anderer dummer Politiken zu wenig harte Währung, um genügend chemischen Dünger zu importieren. Die nächste Ernte wird miserabel vorausgesagt. Sri Lanka braucht Nahrung und Treibstoff, kann es sich aber nicht leisten, diese zu importieren.

Am 9. Mai stießen Demonstranten mit einer regierungsnahen Kundgebung zusammen. Sie stießen Busse in Seen oder zündeten sie an. Sie griffen Regierungsanhänger mit Stangen an; Ihr Korrespondent sah auch einige schwingende Hockeyschläger. Sie brannten die Häuser von Politikern nieder und zerstörten ein Museum, das der Familie Rajapaksa gewidmet ist. Truppen zerstreuten Demonstranten, die in die Residenz des Premierministers eindrangen. Der Präsident versuchte, die Menge zu beruhigen, indem er den Premierminister (seinen Bruder) hinausschob.

Aber die Sri Lanker sind immer noch wütend. Die Regale der Geschäfte sind leer, selbst für das Nötigste, und die Leute stehen stundenlang für Benzin an. Schulen und Behörden sind vorübergehend geschlossen. Die Regierung ist mit ihren Schulden in Verzug geraten. beamte des IWF trafen am 20. Juni in der Hauptstadt Colombo ein, um eine Rettungsaktion zu erörtern.

Rot voraussehen
Niemand kann sicher sein, welches Land oder welche Region als nächstes explodieren wird. Herr Killelea ärgert sich über die Sahelzone, die in den letzten zwei Jahren fünf Staatsstreiche erlebt hat. Andere verweisen auf Kasachstan, wo die Regierung im Januar russische Truppen zur Unterdrückung ziviler Unruhen einberufen hat, oder auf Kirgisistan, das auf Weizen und Überweisungen aus Russland angewiesen ist und seit 2005 drei Präsidenten gestürzt hat.

Ein Land mit fast allen Vorboten des Chaos ist Tunesien. Es hat eine Geschichte von Unruhen. Vor fast 12 Jahren hat sich ein tunesischer Obsthändler, Muhammad Bouazizi, selbst in Brand gesteckt, nachdem die Polizei ihn immer wieder niedergerüttelt hatte. Sein Tod löste den arabischen Frühling aus, eine Protestwelle, die den Nahen Osten erfasste und vier Präsidenten stürzte. Tunesiens demokratische Revolution verlief zunächst gut. Doch im vergangenen Jahr übernahm der Präsident Kais Saied autokratische Befugnisse. Der sinkende Lebensstandard hat das Land erneut in ein Pulverfass verwandelt.

Die Hälfte der Bevölkerung ist unter 30 Jahre alt, und ein Drittel der jungen Männer ist arbeitslos. In den Slums rund um die Hauptstadt Tunis lungern sie rauchend und keuchend an Straßenecken herum. „Junge Leute hier haben nichts zu verlieren. Sie schließen sich einem Aufruhr an, nur um die Chance zu haben, Telefone zu stehlen und Geschäfte auszurauben“, sagt Muhammad, ein 23-jähriger, der Gras auf der Straße verkauft.

„Ich bin immer wütend, von Anfang bis Ende des Tages“, sagt Meher el Horchem, der in einem Café in der Kleinstadt Goubellat arbeitet. Das Geschäft ist in den letzten Monaten um 70-80 % eingebrochen, schätzt er: „Niemand kann es sich leisten, auszugehen.“ Er wedelt mit einem 20-Dinar-Schein (6,40 Dollar) in der Luft. Es ist sein Tageslohn. „Du gehst damit in ein Geschäft und kommst mit nichts wieder heraus“, beschwert er sich.

Er ist Mitte 30 und lebt bei seinen Eltern. „Natürlich möchte ich heiraten. Jeder tut es“, sagt er. Aber das kann er sich von seinen inflationsgeplagten Löhnen nicht leisten. „Ich kann kein Leben haben“, schimpft er und fügt hinzu: „Die ganze Jugend ist wütend auf das System. Ich hoffe bei Gott, dass es nicht zu einem Bürgerkrieg kommt.“

Bisher hat es nicht. Aber ein Generalstreik am 16. Juni stoppte Busse und Züge. Die Regierung versucht, mit dem iwf eine Einigung zu erzielen , aber eine große Gewerkschaft widersetzt sich ihren Bedingungen, zu denen auch die Kürzung der Lohnkosten im öffentlichen Sektor gehört. Präsident Saied versucht, seine eigene Macht zu stärken: Am 25. Juli stimmen die Tunesier über eine neue Verfassung ab, deren Text er ihnen noch nicht gezeigt hat.

Normale Tunesier sehnen sich nach Kalorien, nicht nach Verfassungsreformen. Aber eine Politik, die darauf abzielt, ihren Hunger zu stillen, hat perverse Folgen. Wie viele Länder legt Tunesien den Preis für ein Grundnahrungsmittel (in diesem Fall Brot) fest. Brotsubventionen kosten mehr, wenn die Weizenpreise steigen; dies ist einer der gründe, warum die regierung eine rettung durch den iwf braucht .

Die Bauern hingegen müssen ihr Getreide zu einem niedrigen Festpreis an den Staat verkaufen. Dies entmutigt die Produktion. Auf einem Feld in der Nähe von Goubellat teilt sich eine Gruppe von Arbeitern das Mittagessen. „Die Erde in diesem Land ist gut“, sagt Neji Maroui, ihr Manager. Es gibt viel Ersatzland. Wenn sie einen Marktpreis für ihren Weizen verdienen könnten, würden sie mehr davon anbauen, sagt er. Aber sie erhalten weniger als ein Fünftel des Weltpreises, also nicht.

Inflation fördert Korruption, argumentiert Youssef Cherif vom Columbia Global Center in Tunis. In armen Ländern ernährt jeder Beamte normalerweise eine große Großfamilie. Lebensmittelrechnungen sind gestiegen. Die Löhne haben nicht Schritt gehalten. „Das schafft einen Anreiz, mehr Bestechungsgelder zu fordern.“

Das wiederum macht Unruhen wahrscheinlicher. Mit zunehmender Bestechung steigt die Wahrscheinlichkeit, dass ein weiteres frustriertes Opfer wie Muhammad Bouazizi irgendwo einen spektakulären Protest veranstaltet. In Goubellat kocht Rafika Trabelsi vor Wut, wenn sie Kartoffeln schneidet. Sie wollte ihren Straßenkiosk erweitern und ein breiteres Angebot an Getränken und Snacks anbieten. Aber örtliche Beamte verweigerten ihr die Erlaubnis und planierten ihren winzigen Anbau. Andere Leute hätten Genehmigungen bekommen, weil sie Bestechungsgelder gezahlt hätten, sagt sie.

Obwohl Herr Putin für einen großen Teil der globalen Inflation verantwortlich ist, neigen die Menschen dazu, ihren eigenen Regierungen die Schuld zu geben. In Peru hat Pedro Castillo im vergangenen Jahr mit dem Slogan „Keine Armen mehr in einem reichen Land“ die Macht übernommen. Covid-19 erschwerte dies – laut dem Exzess-Todes-Tracker von The Economist war es in Peru tödlicher als in fast jedem anderen Land. Und gerade als sich die Wirtschaft erholte, erstickte Putins Krieg die Düngerversorgung. Peru war für 70 % seiner Einfuhren von Harnstoff, der am häufigsten verwendeten Sorte, auf Russland angewiesen. Jetzt haben die Bauern Mühe, an das Zeug zu kommen, und sie sind wütend.

Im April blockierten sie Straßen, um gegen die Inflation zu protestieren. Mautstellen wurden niedergebrannt; Geschäfte wurden geplündert. Herr Castillo geriet in Panik und versuchte, die Hauptstadt Lima im Stil einer Pandemie erneut zu sperren. Kritiker heulten „Autokrat“. Er gab nach.

Der Zustimmungswert des Präsidenten liegt mittlerweile bei rund 20 %. „Wir dachten, er wäre wie wir“, sagt Gricelda Huaman, Mutter von drei Kindern in einem Elendsviertel außerhalb von Lima, aber „er hat uns vergessen.“ Sie lässt oft Mahlzeiten aus, damit ihre Kinder mehr haben. Manchmal kann sie sich Tabletten gegen Lupus, eine Autoimmunkrankheit, nicht leisten. Ohne sie kann sie nicht laufen.

Wenn Peru nicht mehr Dünger sichert, könnte die nächste Ernte drastisch reduziert werden, sagt Eduardo Zegarra von grade , einer lokalen Denkfabrik. Herr Castillo verteilt Guano, ein traditionelles Düngemittel, das Peru einst in großen Mengen produzierte. Kürzlich sagte er den Bauern, dass „nur die Faulen“ hungern würden. Sie sind unbeeindruckt. „Wenn wir nicht bald konkrete Aktionen zugunsten der Bauern sehen, wird er uns auf die Straße bringen“, sagt Arnulfo Adrianzén, der Reis anbaut. Peru hatte in den letzten fünf Jahren fünf Präsidenten. Es kann nicht lange dauern, bis ein anderer die zunehmend unbequeme Schärpe des Amtes anlegt.

Einige Regime werden Unruhen mit Gewalt unter Kontrolle halten. Niemand rechnet zum Beispiel damit, dass die Proteste in China ausufern. In Turkmenistan, wo Lebensmittelknappheit aufgrund einer schlecht geführten Wirtschaft seit langem weit verbreitet ist, droht jedem, der mehr als sein Kontingent an Brot kauft, eine 15-tägige Gefängnisstrafe. Ägypter sind vorsichtig, sich zu äußern. Die letzten Massenproteste im Jahr 2013 endeten, als das Regime vielleicht 1.000 Menschen massakrierte.

In Uganda hat Präsident Yoweri Museveni seinen Leuten gesagt, sie sollen Maniok essen, wenn es kein Brot gibt. Ein Oppositionsführer forderte sie auf, auf die Straße zu gehen. Kizza Besigye, ein ehemaliger Präsidentschaftskandidat, führte die Proteste während des letzten großen Inflationsanstiegs im Jahr 2011 an. Diesmal geht der Staat kein Risiko ein. Dr. Besigye wurde eingesperrt.

Proteste in Uganda dürften keinen Erfolg haben. Der Staat hat, wie der ägyptische, keine Bedenken, auf Demonstranten zu schießen. Außerdem leben viele Ugander von der Hand in den Mund, was es schwierig macht, den Protest aufrechtzuerhalten: Wenn die Menschen nicht arbeiten, essen sie nicht. Trotzdem steigt der Frust. Ugander geben 43 % ihres Einkommens für Lebensmittel aus, Preiserhöhungen tun also weh.

Autoritäre Regime wie das in Uganda stehen vor einem Dilemma. Um Dissens zu unterdrücken, müssen sie immer mehr Ressourcen auf die Sicherheitskräfte und die Schirmherrschaft umleiten, wodurch ihre Fähigkeit, auf wirtschaftliche Schocks zu reagieren, verringert wird. Dr. Besigye sagt, der „Unterdrückungsapparat“ in Uganda sei stärker als je zuvor. Aber durch die Verschwendung von so viel Geld für die Armee, fügt er hinzu, habe Herr Museveni „die Bedingungen für Unzufriedenheit verschärft“.

Aufruhr zum Abschwung
Globale Unruhen könnten das Wachstum hemmen. Investoren werden nervös, wenn Mobs Fabriken niederbrennen oder Regierungen stürzen. Ein Arbeitspapier von Metodij Hadzi-Vaskov und Luca Ricci vom iwf und Samuel Pienknagura von der Weltbank stellt fest, dass auf große Unruhen im Durchschnitt ein Rückgang des BIP um einen Prozentpunkt im vergleich zur vorherigen Basis ein Jahr und ein Jahr folgt Hälfte später. Theoretisch könnte dies daran liegen, dass beispielsweise eine frühere Sparpolitik sowohl zu Volksverärgerung als auch zu geringerem Wachstum geführt hat. Die Autoren stellen jedoch fest, dass die Verbindung unabhängig davon gilt, ob den Unruhen Sparmaßnahmen oder geringes Wachstum vorausgegangen sind. Sie kommen zu dem Schluss, dass Unruhen der Wirtschaft tatsächlich schaden.

Sie stellen auch fest, dass Unruhen, die durch sozioökonomische Faktoren (z. B. Inflation) motiviert sind, mit stärkeren Kontraktionen verbunden sind als Unruhen, die durch politische Faktoren (z. B. eine umstrittene Wahl) ausgelöst werden. Wenn die Unruhen sowohl politische als auch sozioökonomische Motive haben, ist der Schaden für das bip am schlimmsten. Ein gutes Beispiel waren die Unruhen, die Südafrika im Jahr 2021 erschütterten, als Covid-19 wirtschaftliche Schwierigkeiten verursachte und ein abtrünniger Ex-Präsident seine Unterstützer aufforderte, dagegen zu protestieren, dass er wegen Korruption vor Gericht gestellt wird. In dem Quartal, in dem die Plünderungen stattfanden, schrumpfte das BIP um 1,5 %.

Ein letztes und faszinierendes Ergebnis ist, dass, obwohl Unruhen normalerweise dazu führen, dass die Aktienmärkte fallen, dieser Effekt in Ländern mit offeneren und demokratischeren Institutionen historisch vernachlässigbar war. Daraus folgt, dass Gesellschaften mit Turbulenzen besser fertig werden, wenn sie über gute Institutionen und Rechtsstaatlichkeit verfügen.

Das, was Demonstranten auf der ganzen Welt so oft fordern – eine sauberere, bessere Regierung – ist genau das, was ihre Länder brauchen. Aber es braucht Zeit und Stabilität, um es aufzubauen. Kurzfristig wird es turbulent.